Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 574/488/21 Номер провадження 11-кп/814/2285/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 жовтня 2023 року м. Полтава
~ ~ ~ ~Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2023,
В С Т А Н О В И В:
~ ~ ~ ~Ухвалою Путивлського районного суду Сумської області від 17.05.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України зупинено до припинення перебування ОСОБА_4 на військовій службі.
~ ~ ~ ~На вказану ухвалу потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати указану ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
~~~~~~ За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.
~ ~ ~ ~Так, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі ухвали суду: (1) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; (2) інші ухвали у випадках, передбачених КПК (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 392 КПК).
~ ~ ~ ~При цьому, у процесуальний закон законодавцем закладено таку концепцію, згідно з якою іншими ухвалами, які можуть підлягати перегляду в спосіб, що передбачає звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням, є рішення суду, що перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Зокрема, такими є ухвали про повернення скарги чи відмови у відкритті провадження (ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 6 ст. 399, ч. 2 ст. 424 КПК).
~ ~ ~ ~Натомість зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню (ухвали Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №521/17260/18 та від 08.02.2021 у справі №686/7480/19), а лише відтерміновує його в часі.
~ ~ ~ ~За правилами ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
~ ~ ~ ~Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.
~ ~ ~ ~Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.
~ ~ ~ ~Це судове рішення не може бути оскаржено в касаційному порядку на підставі ст. 399 КПК України, оскільки суддею-доповідачем відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу, яка не передбачена ст.392 КПК України.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.399 КПК України суддя-доповідач-,
П О С Т А Н О В И В:
~ ~ ~ ~Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2023.
~ ~ ~ ~Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
~ ~ ~ ~Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати апелянту.
~ ~ ~ ~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2