Справа № 922/579/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 06 листопада 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/579/22 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді: ~ суддя Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (вх. №2315 Д/3) на ухвалу ~~Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 (повний текст підписано 19.10.2023 у місті Харків) у справі № 922/579/22 суддя Кононова О.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" , м.Харків ~ ~~ про визнання банкрутом ~~~ Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" , м.Харків ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", код ЄДРПОУ 08162096; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 394 від 26.02.2013). Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", код ЄДРПОУ 08162096, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (публікація № 69592 від 23.11.2022). Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.01.2023. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.02.2023. На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли заяви: - Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника Державного підприємство Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на суму 2 887 786,97 грн; - ~ ОСОБА_1 на суму 529 586,00 грн; - ОСОБА_2 на суму ~471 374,19 грн. Відповідними ухвалами суду зазначені заяви були призначені до розгляду в попередньому засіданні. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/579/22, зокрема, ~визнані наступні грошові вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: - Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська філія забезпечення в загальному розмірі 533~ ~174,37 грн, з яких: - 427 900,00 грн сума основного боргу, ~~~3% річних у розмірі 8~ ~201,25 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 541,52 грн, витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3 721,60 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн, 24~ ~810,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 58~ ~500,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); - Головного Управління ДПС у Харківській області в загальному розмірі 2~ ~887~ ~786,97 грн, з яких 2~ ~725~ ~924,48 грн основний платіж та 161~ ~862,49 грн пені; - Фізичної особи - підприємця Артьомової Ірини Іванівни у розмірі 529 586,00 грн та 4962,00 грн судового збору ~за подачу заяви з кредиторськими вимогами до суду; - ~Фізичної особи - підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича у загальному розмірі 476~ ~336,19 грн, з яких основний борг складає 461~ ~492,86 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 5~ ~000,00 грн, витрати на сплату судового збору у справі № 922/206/21 в розмірі 4~ ~881,33грн та 4962,00 грн судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до суду. ~~~~~~~~~~До Східного ~апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник, Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення, в якій просить суд: - ~скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 про визнання грошових вимог ФОП Артьомової І.І. до боржника (у розмірі 529586,00 грн та ~4962,00 грн судового збору ~за подачу заяви з кредиторськими вимогами до суду) та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ФОП Артемової І.І. до боржника; - скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 про визнання грошових вимог ФОП Компанійця Д.А. до боржника (у загальному розмірі 476~ ~336,19 грн, з яких основний борг складає 461~ ~492,86 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 5~ ~000,00 грн, витрати на сплату судового збору у справі № 922/206/21 в розмірі 4~ ~881,33грн та 4962,00 грн судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до суду) та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ФОП Компанійця Д.А. до боржника. Відповідно витягу з протоколу ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя Медуниця О.Є. ~~~~~~~~~~Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський~ суд~ вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема ~докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги~ доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. ~~~~~~~~~~Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" ~(зі змінами та доповненнями). ~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. ~~~~~~~~~~Відповідно підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ~ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено у 2022 році прожитковий мінімум з 01.01.2023 року для працездатних осіб ~у розмірі 2481,00 гривні. ~~~~~~~~~~Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство~ встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~~~При поданні до господарського суду заяви у 2022 році про визнання кредиторських вимог ФОП Артьомової І.І. сплачений судовий збір у сумі 4962, 00 грн (2481 грн*2), в свою чергу ФОП Компанійця Д.А. до господарського суду при поданні заяви у 2022 році про визнання кредиторських вимог сплачено судовий збір у сумі 4962, 00 грн (2481грн*2). ~~~~~~~~~~Скаржник оскаржує ~ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/579/22 в частині ~визнання кредиторських вимог ФОП Артемової І.І. та ФОП Компанієць Д.А. ~~~~~~~~~~Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 14 886, 00 грн (2481 грн*2=4962 грн*150%=7443 грн*2=14886 грн) . Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 14886,00 грн та надання до суду відповідних доказів. Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ~~ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду. Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. ~Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" ~на ухвалу ~~Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі № 922/579/22 ~залишити без руху. 2. Зобов`язати скаржника ~усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати ~~докази сплати судового збору у розмірі 14886,00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/); 3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику. ~6. Витребувати матеріали справи №922/579/22 ~із Господарського суду Харківської ~області. ~~7. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області. ~~~~~~~~~~ ~~8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою ~https://court.gov.ua/sud4875 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~ ~