Текст рішення
~номер провадження справи ~26/40/23
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2614/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитор Приватне підприємство Найд Плюс, код ЄДРПОУ 36415841 (84122 Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Лозановича, буд. 20; адреса для листування; 69001, м Запоріжжя, а/с 1374)
боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю Тобако Селекшн, код ЄДРПОУ 43842593 (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 52)
Представники сторін не з`явились
~~
УСТАНОВИВ:
~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2614/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тобако Селекшн, визнано грошові вимоги Приватного підприємства Найд Плюс до боржника у розмірі 620 000,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю. Попереднє засідання суду призначено~ ~~на 02.11.2023 о 12-30.
~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71468 від 25.09.2023р. ~~~~
~~~~~~Судом установлено, що арбітражний керуючий Клименко О.Ю. припинив свою діяльність, відповідно до ч. 1 п.7 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства. Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть.
~~~~~~~~Відповідно до ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:
1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;
2) зловживання правами арбітражного керуючого;
3) подання до суду неправдивих відомостей;
4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
5) припинення діяльності арбітражного керуючого;
6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.
~~~~~~~~~До суду 26.10.2023 надійшло клопотання ініціюючого кредитора - ~Приватного підприємства «Найд Плюс» про призначення розпорядником майн боржника арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005). ~
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Н.І., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
~~~~~~~~~За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~~~
~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
~~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області в порядку~ ~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства не надійшло жодної заяви з грошовими вимогами до боржника. ~
~~~~~~~~Як вже зазначалось вище, ухвалою суду від 21.09.2023 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 620~ 000,00 ~грн основного боргу.
~~~~~~~~Дослідивши матеріали та обставини справи, суд вважає за необхідне грошові вимоги ініціюючого кредитора ~ПП «Найд Плюс» у розмірі 620~ 000,00 грн основного боргу віднести до четвертої черги задоволення.
~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005). ~
~~~~~~~~~~Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Приватного підприємства «Найд Плюс» у розмірі 620~ 000,00 грн ~основного боргу до четвертої черги задоволення.
~~~~~~~~~Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
~~~~~~~~Дата проведення зборів кредиторів та комітету до 20.11.2023.
~~~~~~~~Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 05.12.2023р. о 09-30. ~
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1~ ст.235 ГПК України та може бути оскаржена.
Ухвалу складено та підписано-06.11.23.
~
~
~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~
~~