Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"07" листопада 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2333/23 ~
~
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
клопотання розпорядника майна Швачки Сергія Васильовича
про надання додаткового строку
у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул.Кургузова, буд. 6 А, ідентифікаційний код 41645170)
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 04.09.2023, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (далі ТОВ «ТК «Хеві Інк», боржник); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовча (свідоцтво №23 від 08.02.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.
02.11.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» розпорядником майна подано клопотання від 02.11.2023 (вх. №1555) про надання додаткового строку для проведення: інвентаризації майна боржника; аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках. В обґрунтування свого клопотання зазнає, що вчиняє дії спрямовані на виявлення активів боржника, проте, наразі у розпорядника майна відсутні у повному обсязі відомості на підставі яких може бути проведений відповідний аналіз та інвентаризація активів, та зобов`язань ТОВ «ТК «Хеві Інк». За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень~ ГПК України~ та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Так, ухвалою суду від 04.09.2023 серед іншого зобов`язано розпорядника майна подати до суду до 31.10.2023 докази проведення: інвентаризації майна боржника; аналізу фінансової, господарської, ~~інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках.
За змістом ст. 113 ГПК~ України~ строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 119 Кодексу, зокрема, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Проаналізувавши зміст зазначеної статті, суд дійшов висновку, що на підставі заяви учасника справи процесуальний строк може бути поновлений або продовжений (за умови подачі відповідної заяви до закінчення цього строку).
Отже, вказаними положеннями не передбачено право суду для надання відповідній особі «додаткового строку» для вчинення тієї чи іншої дії, а відтак, клопотання розпорядника майна є таким, що задоволенню не підлягає.
Водночас, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі «Walchli v. France», заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).
З огляду на викладені обставини, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, з метою забезпечення виконання розпорядником майна його обов`язків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для проведення інвентаризації майна~ ТОВ «ТК «Хеві Інк» та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.
Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12 Кодексу, ст.ст.~ 113,~ 119,~ 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» Швачки Сергія Васильовича від 02.11.2023 (вх. №1555 від 02.11.2023) про надання додаткового строку~ - залишити без задоволення.
2. Продовжити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» Швачці Сергію Васильовичу строк до 04.12.2023 для надання суду: доказів проведення інвентаризації майна боржника; здійснення аналізу фінансової, господарської, ~інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках.
Відповідно до ч. 2~ ст. 235 ГПК України~ ухвала набрала законної сили 07.11.2023 та згідно~ ст. 255 ГПК України~ в частині п. 1 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому~ ст. 257 ГПК України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк
Ухвалу підписано 07.11.2023.