Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"07" листопада 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2333/23 ~
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
заяву розпорядника майна Швачки Сергія Васильовича
про зобов`язання вчинити дії у справі ~~
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул.Кургузова, буд. 6 А, ідентифікаційний код 41645170)
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 04.09.2023, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» (далі ТОВ «ТК «Хеві Інк», боржник); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовча (свідоцтво №23 від 08.02.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.
22.10.2023 через особистий кабінет в підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №1505) про зобов`язання керівника ТОВ «ТК «Хеві Інк» Андріяша Миколи Гавриловича призначити та провести інвентаризацію активів та зобов`язань боржника, у порядку передбаченому Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879 (далі Положення), та направити матеріали проведеної інвентаризації на адресу суду протягом двох робочих днів після затвердження протоколу інвентаризації. В обґрунтування клопотання посилається на п. 4 розділу І Положення, п. 1 розділу ІІ Положення, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) та зазначає, що: розпорядником майна здійснено виїзд за місцезнаходженням ТОВ «ТК «Хеві Інк» та встановлено відсутність за вказаною адресою органів управлення/посадових осіб боржника; керівником ТОВ «ТК «Хеві Інк» Андріяшем М.Г. отримано відповідну вимогу арбітражного керуючого, однак, станом на 20.10.2023 останнім не вчинено дій, необхідних для проведення інвентаризації. За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суду надано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2023 (далі Державний реєстр) щодо боржника; вимога арбітражного керуючого до керівника ТОВ «ТК «Хеві Інк» №02-50/146/23 від 10.09.2023; трекінг із офіційного сайту АТ «Укрпошта»; список відправлень від 15.09.2023;
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень~ ГПК України~ та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3~ ст. 169 ГПК України~ заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим~ Кодексом~ такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 Кодексу, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.
Ураховуючи зазначене та те, що ані положеннями Кодексу ані ГПК України окремо не передбачено порядку розгляду такого виду клопотань, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи №911/2333/23, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (ч. 2 ст. 44 Кодексу). .
У свою чергу, ч. 3 ст. 44 Кодексу визначено конкретні обов`язки розпорядника майна, виходячи з мети та завдання процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство.
Так, розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість (абз. 11 ч. 3 ст. 44 Кодексу). Аналогічне зобов`язання міститься також у п.3 ч.2 ст.12 Кодексу.
Отже, саме на розпорядника майна вищевказаними положеннями Закону покладено обов`язок щодо проведення інвентаризації майна боржника, для чого останньому, зокрема, у п.п. 4-6 ст. 12 Кодексу наведено загальний перелік способів та засобів для перевірки достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства, а також документального підтвердження наявності (відсутності) активів і зобов`язань боржника, їх стану, відповідності критеріям визнання і оцінки.
Таким чином, твердження арбітражного керуючого про те, що останньому не надано права на вчинення безпосередніх дій щодо проведення інвентаризації та оформлення її результатів суперечить абз. 11 ч. 3 ст. 44 Кодексу.
При цьому, посилання Швачки С.В. на п. 4 розділу І, п. 1 розділу ІІ Положення, якими передбачено, що проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством для чого створюється відповідна інвентаризаційна комісія судом до уваги не береться, оскільки застосування зазначеного нормативно-правового акту здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.
Разом із цим, суд також критично ставиться до наведених розпорядником майна обставин відсутності за місцем знаходженням ТОВ «ТК «Хеві Інк» посадових осіб підприємства, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначеного в порушенням вимог ст. 74 ГПК України суду надано не було.
За таких обставин, керуючись ст.ст.~ ~~2,~ ~~12,~ ~~44 Кодексу, ст.ст.~ ~~12,~ ~~169,~ ~~234-235 ГПК України, суд~ ~~~~~~~~~~~~~~
УХВАЛИВ:
Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова корпорація «Хеві Інк» Швачки Сергія Васильовича (вх. №1505 від 23.10.2023) про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.11.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк
Ухвалу підписано 07.11.2023.