Текст рішення
~~ КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
07 листопада 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 320/17531/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в ~~~~м. Києві адміністративну справу за ~позовом ТОВ «Дорстрой» до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Дорстрой» з позовом, у якому просить:
- скасувати ~податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №00135350715 від 30.06.2021, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковим зобов`язанням в сумі 36 336 193 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 633 619 грн., всього - 39 969 812 грн.;
~~~~~~~~~~- скасувати ~податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області ~№00135370715 від 30.06.2021, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за податковим зобов`язанням в сумі 45 123 745 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 677 321 грн., всього - 48 801 066 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00135370715 від 30 червня 2021 року в частині нарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 11~ ~~721 657,00 грн та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 1~ ~~172 166,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області - залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2021 року №00135350715, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2021 року №00135370715 в частині нарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 33 402 088,00 грн та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 2~ ~~505 155,00 грн. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року залишено без змін. Стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 59 ~915 грн.
Постановою Верховного Суду ~від 17.10.2023 рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 06.11.2023.
Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 241, 243 КАС України суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до провадження дану адміністративну справу.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Призначити підготовче засідання на 14 грудня 2023 року о 12:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. ~
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лапій С.М.