Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
14 листопада 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа №925/1946/14
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"
про визнання банкрутом,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.09.2023 судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Зубка А.М. про припинення повноважень ліквідатора банкрута призначено на 10:15 годину 14.11.2023.
14.11.2023 від представника АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ Укрексімбанк про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції . ~~~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Боровик