Текст рішення
Справа № 308/1969/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
~
14.11.2023 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 362 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
В С Т А Н О В И В:
До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12018070000000271 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 362 КК України на розгляд до іншого суду.
У поданні вказується на те, що прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 362 КК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в ході розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 у період з 02.05.2022 року по 31.07.2023 року працювала в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області на різних посадах.
Відтак, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31.10.2023 року клопотання прокурора задоволено та постановлено направити кримінальне провадження №12018070000000271 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 362 КК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального до іншого суду.
Подання розглядається за відсутності учасників апеляційного розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 з протоколами до неї, які втілені в ч.1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні є колишній працівник Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 .
Згідно з довідки керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду № 26/02-31 від 31.10.2023 року (а.к.п. 120), встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 у період з 02.05.2022 року по 31.07.2023 року працювала в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області на різних посадах. Також в матеріалах справи наявні копії наказів суду про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_7 із займаної посади (а.к.п. 121-123).
У ч.1 ст.32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 раніше обіймала різні посади в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, забезпечити розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 362 КК України, зазначеним судом є неможливо.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підлягає задоволенню. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 362 КК України, обґрунтовано надіслано до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, і тому, з метою недопущення порушення строків його розгляду, таке підлягає направленню на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №12018070000000271 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.190, ч.1 ст. 362 КК України - передати на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді