Текст рішення
Справа № 461/5525/23
Провадження № 2-п/461/101/23
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2023 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Панасюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2023 у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2023 позов Львівського~міського комунального~підприємства по~обслуговуванню та~ремонту житла~«Айсберг» до~ ОСОБА_1 про~стягнення заборгованості~за житлово~ комунальні~послуги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2020 по 31.03.2023 в розмірі 16390 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто) грн. 62 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
20.11.2023 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою~про перегляд заочного рішення.~Заяву мотивувала тим, що їй не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки вона не отримувала жодного повідомлення про призначені судові засідання, відтак не була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, а також була позбавлена можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. Просить заяву задоволити.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.
Згідно~ст.284 ЦПК України~заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.09.2023 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги не є заочним, у резолютивній частині такого роз`яснено порядок його оскарження, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.
Окрім того, суд роз`яснює відповідачу право оскаржити вказане рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд~
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2023 у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачу, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Зубачик Н.Б.