Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"21" листопада 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/2128/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КРАВЧУК Н.М.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою «Будівельна компанія ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Рубікон Інвест» б/н від 13.11.2023 (вх.ЗАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№01-05/3516/23 від 16.11.2023)
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського Львівської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~25.10.2023 (суддя В.М. Артимович)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/2128/23
за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«ТІВА Україна», м.Львів
про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю «Тепло Буд Експерт», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Винники
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Господарський суд Львівської області ухвалою від 25.10.2023 у справі №914/2128/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна ~~~компанія «Рубікон Інвест» про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» в сумі 10464000,00 грн. повернено без розгляду.
~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Водночас у апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ~статтею 260 ~~~цього Кодексу.
~~~~~~~~~~Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
~~~~~~~~~~Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
~~~~~~~~~~Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
~~~~~~~~~~Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
~~~~~~~~~~Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
~~~~~~~~~~ 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
~~~~~~~~~~ 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
~~~~~~~~~~З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали від 25.10.2023 отримано скаржником засобами поштового зв`язку 13.11.2023, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером поштового відправлення 0600056210943, а апеляційну скаргу подано у той же день, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
~~~~~~~~~~Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
~~~~~~~~~~Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, ~~~суд,
У Х В А Л И В :
~~~~~~~~~~ 1. Поновити строк для апеляційного оскарження.
~~~~~~~~~~ 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» б/н від 13.11.2023 (вх.ЗАГС ~№01-05/3516/23 від 16.11.2023) на ухвалу Господарського Львівської області від ~25.10.2023 у справі~~~~~~~~~~№914/2128/23.
~~~~~~~~~~ 3. Призначити справу №914/2128/23 до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2023 о 12год. 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. ~Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
~~~~~~~~~~ 4. Учасникам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 11.12.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
~~~~~~~~~~ 5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
~~~~~~~~~~ 6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~ 7.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
~~~~~~~~~~ 8. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2128/23 для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ~~~підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. ~МАТУЩАК
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. КРАВЧУК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК