Справа № 914/2128/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" серпня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/2128/23 Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю. (колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Зварич О.В.) розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» б/н від 29.07.2024 (вх. №01-05/2189/24 від 31.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 (повний текст ухвали складено 17.07.2024) про відмову у відкриття провадження у справі про банкрутство у справі № 914/2128/23 (суддя Цікало А.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт (вул. Винна Гора, буд. 26, офіс 43, м. Винники, м. Львів, Львівська область, 79019; ідентифікаційний код 39012254) В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі №914/2128/23 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт про надіслання матеріалів справи за територіальною підсудністю. Відмолено у відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт (ідентифікаційний код 39012254). Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 31.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі №914/2128/23 та передати справу №914/2128/23 для подальшого розгляду Господарським судом Львівської області. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав: Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 26 840,00 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі №914/2128/23 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 40 260,00 грн (26 840,00 грн * 150%). При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/. Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» б/н від 29.07.2024 (вх. №01-05/2189/24 від 31.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі №914/2128/23. 2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 40 260,00 грн. 3. Копію ухвали надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Ю.Панова