Справа № 910/20835/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" листопада 2023 р. Справа№ 910/20835/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Отрюха Б.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі №910/20835/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інжиніринг» до особи, яка може отримати процесуальний статус відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про забезпечення позову до пред`явлення позову в межах справи № 910/20835/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі №910/20835/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інжиніринг» про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом: заборони арбітражному керуючому - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" Тищенко Оксані Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013) здійснювати продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; ідентифікаційний код 32203226), а саме технічних підстанцій: ТП1, ТП2, ТП3, ТП4, ТП5, ТП6, ТП7, ТП8, ТП9, ТП10, ТП11, ТП12, ТП13, РП310, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5; в іншій частині заяву залишено без задоволення. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 р. у справі № 910/20835/20; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 р. у справі № 910/20835/20; задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/20835/20; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/20835/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інжиніринг» про забезпечення позову до пред`явлення позову. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Тищенко Оксани Іванівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантілієнко В.О. 21.11.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого долучено докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Атлант-Інжиніринг". 21.11.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшла заява про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі №910/20835/20. 27.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20835/20 у 10-ти томах. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками: - Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"; - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі"; - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"; - Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал"; - Головному управлінню ДПС у м. Києві; - Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест". Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копій цієї апеляційної скарги з усіма додатками: Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі", Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал", Головному управлінню ДПС у м. Києві та Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест". Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі №910/20835/20 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги з усіма додатками: Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі", Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал", Головному управлінню ДПС у м. Києві та Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест". 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко Б.В. Отрюх