Справа № 910/14892/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "29" листопада 2023 р. Справа№ 910/14892/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Полякова Б.М. Розглянувши заяву представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22, поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/14892/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 49 992 000,00 грн - вимоги четвертої черги; Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 2 636,53 грн - вимоги третьої черги; Азово-Чорноморську iнвестицiйну компанiю у формi товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 1 423 573, 04 грн., з яких: 5 368,00 грн - вимоги першої черги; 51 921,00 грн - вимоги четвертої черги; 1 366 284,04 грн - вимоги шостої черги. Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22 в частині визнання кредитором у справі № 910/14892/22 по відношенню до боржника Азово-Чорноморську iнвестицiйну компанiю у формi Товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 1 423 573, 04 грн, з яких: 5 368,00 грн - вимоги першої черги; 51 921,00 грн - вимоги четвертої черги; 1 366 284,04 грн - вимоги шостої черги та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредитором у справі №910/14892/22 по відношенню до боржника Азово-Чорноморську iнвестицiйну компанiю у формi Товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 57 289, 00 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги; 51 921, 00 грн - вимоги четвертої черги; Вимоги у розмірі 1 366 284, 04 грн - відхилити в повному обсязі. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В вищезазначеному клопотанні скаржник зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22 надійшов на його електрону адресу 30.08.2023, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 167 т. 2). Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14892/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14892/22. 28.09.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/14892/22. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №910/14892/22 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович має право усунути недоліки, а саме шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 5 368, 00 грн, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам. 06.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на виконання вимоги ухвали від 03.10.2023 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/14892/22 зокрема, клопотання Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22; відкрито апеляційне провадження у справі №910/14892/22 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023, призначено справу до розгляду на 08.11.2023. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/14892/22 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22 залишено без змін. 13.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у відповідності до якої заявник просить суд, поміж іншого, зобов`язати арбітражного керуючого Шевчука В.В. визнати кредиторські вимоги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi товариства з обмеженою відповідальністю як судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 15 000, 00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.11.2023 для розгляду заяви представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового судового рішення визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі №910/14892/22 розгляд заяви представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi товариства з обмеженою відповідальністю» про ухвалення додаткового судового рішення призначено на 29.11.2023. Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України). Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4764/23 від 27.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14892/22. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 заяву представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового судового рішення передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М. Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження. Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Заяву представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового судового рішення прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко Б.М. Поляков