Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
28 листопада 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа №925/1630/20
Вх.суду № 17817/23 від 30.10.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від ТОВ "БК "Тандем", Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.10.2023
заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шершня Ю.С.,
про визначення щомісячного розміру основної грошової винагороди
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"
до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
1. Арбітражний керуючий Шершень Ю.С., звернувся до суду із заявою від 29.10.2023 (вх.суду №№17817/23 від 30.10.2023) з вимогою про визначення йому щомісячної основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, а саме 37402,67 грн.
2. Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 28.11.2023.
3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили чи й будь-яких заяв до суду не надіслали.
Явка учасників справи, які не з`явились, обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
10.10.2023 ухвалою суду ~відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна ~призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень а також джерело сплати послуг авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.
При~ визначенні розміру грошової винагороди суд виходив з того, що оскільки ініціюючим кредитором та боржником не було надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, щомісячна основна грошова винагорода арбітражного керуючого має встановлюватися~ у~ розмірі,~ визначеному законом.
30.10.2023 заявник надав суду~ довідку боржника~ від 11.10.2023 №185/1 про середньомісячну заробітну плату тимчасово виконуючого обов`язки керівника Ігнатенка А,В,, за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, яка становить 448 832,04 грн., просив встановити йому щомісячну основну грошову винагороду у розмірі 37 402,67 грн.. ~~
6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:
арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;
грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;
розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;
право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
Розмір основної грошової винагороди розпорядника майна визначено Кодексом і складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Враховуючи подані суду документи, а також, наявність довідки боржника від 11.10.2023 №185/11 про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд визнає право арбітражного керуючого Шершня Ю.С. на встановлення грошової винагороди у розмірі ~37 402,67 грн. (448832,04 / 12).
Отже, заява арбітражного керуючого Шершня Ю.С. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шершня Ю.С., від 29.10.2023 (вх.суду №17817/23 від 30.10.2023) задовольнити повністю.
На зміну абзацу першого пункту 6 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 10.10.2023, визначити розмір основної грошової винагороди розпорядника майна боржника 37 402,67 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Ухвала суду набрала законної сили 30.11.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 30.11.2023.
Направити цю ухвалу суду розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (9).
С у д д я ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хабазня Ю.А.
Я-11