Справа № 635/8628/19

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 грудня 2023 року м. Полтава Полтавський районний суд Полтавської області: суддя Харабадзе К. Ш., Справа № 635/8628/19 Номер провадження~№ 2/545/2110/23 позивач фізична особа- підприємець ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 відповідач Мале торгове підприємство «Стимул» відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_4 розглянувши цивільну справу про визнання переважного права на укладення договору оренди, у с т а н о в и в : Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малого торгового підприємства «Стимул», фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання переважного права на укладення договору оренди. Справа перебувала в проваджені Харківського районного суду Харківської області. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу було перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 . На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 28/ос.с від 03.10.2023 суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суду 03.10.2023 у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку. Розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського районного суду Полтавської області № 305 від 18.10.2023 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш. Керуючись статтями~258, 260 ЦПК України, суд у х в а л и в: Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малого торгового підприємства «Стимул», фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання переважного права на укладення договору оренди. Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 годину 55 хвилин 02.01.2024 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження. Позивачу в строк до 02.01.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Визначити~відповідачу~п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам~ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4~ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8~ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1~ст. 193 ЦПК України~у строк для подання відзиву~відповідач~має право пред`явити зустрічний позов. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5~ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу). Встановити~відповідачу~п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5~ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу). Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Карина ХАРАБАДЗЕ