Справа № 904/7022/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 01.12.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/7022/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/7022/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/7022/20. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/7022/20. Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України ~суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/7022/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7022/20. ~~~~~~~~~~Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/7022/20 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд