Справа № 904/8336/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника ~ 30.11.2023 м. Дніпро Справа № 904/8336/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" (місто Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро) про визнання грошових вимог на суму 65 094,30 грн та 5 368,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. при секретарі судового засідання Скорик Н.О. За участі представників сторін: від заявника: не з`явився від боржника: не з`явився від ліквідатора: не з`явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перебуває на стадії ліквідації. До господарського суду 02.11.2023 надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 65 094,30 грн та 5 368,00 грн судового збору. Ухвалою господарського суду від 02.11.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 63 160,30 грн та 5 368,00 грн судового збору. Встановлено заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду: доказів сплати судового збору в сумі 5 368,00 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; поштовий опис вкладення з поіменним переліком, як належний доказ направлення заяви з грошовими вимогами на адресу ліквідатора. До господарського суду 17.11.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою господарського суду від 20.11.2023 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" до розгляду у судовому засіданні на ~30.11.202, зобов`язавши арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017) надати до господарського суду до 28.11.2023 повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора. До господарського суду 28.11.2023 від ліквідатора надійшло повідомлення №01-32/67-11 від 27.11.2023 про розгляд грошових вимог та клопотання №01-32/68-11 від 27.11.2023 про проведення судового засідання без участі ліквідатора. До господарського суду 28.11.2023 ~від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі. Дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін, господарський суд, - ~ВСТАНОВИВ: Грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 по справі №904/8336/21 (904/8382/21) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на користь Товариства ~з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" 43 200,48 грн - основної заборгованості, 2 955,30 грн - пені, 3 542,21 грн - інфляційних втрат, 2 626,31 грн - 3 % річних, ~~~~~~~~~~~~2 270,00 грн - судового збору та 10 500,00 грн - витрат на правничу професійну допомогу. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 ~визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" ~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 62 139,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 2 955,30 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Керуючись статтями ~234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД" ~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 62 139,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 2 955,30 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили - 30.11.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак