Справа № 910/14927/20

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за результатами розгляду заяви ~з грошовими вимогами до боржника ~ 05.12.2023 м. Дніпро Справа № 910/14927/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місто Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" (місто Дніпро) про визнання грошових вимог на суму 19 424,81 грн та 5 368,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. при секретарі судового засідання Скорик Н.О. За участі представників сторін: від заявника: ~~~~Ювко В.О. від боржника: ~~~не з`явився від ліквідатора: не з`явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ~ Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" перебуває на стадії ліквідації. До господарського суду 17.07.2023 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" про визнання грошових вимог на суму 19 424,81 грн та 5 368,00 ~грн судового збору. Ухвалою господарського суду від 18.07.2023 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" прийняти до розгляду у судовому засіданні на ~02.11.2023, зобов`язавши ліквідатора Чичву Олега Сергійовича надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора. До господарського суду 21.09.2023 від ліквідатора надійшло повідомлення №02-34097 від 04.09.2023 про результати розгляду кредиторських вимог. До господарського суду 02.11.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання №02-34/116 від 01.11.2023 про розгляд заяви з кредиторськими вимогами без його участі. У зв`язку із поломкою апаратного забезпечення системи звукозапису, судове засідання призначене на 02.11.2023 не відбулося, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №38/23 від 02.11.2023. Ухвалою господарського суду від 02.11.2023 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у судовому засіданні на 05.12.2023. До господарського суду 05.12.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання №02-34/121 від 04.12.2023 про розгляд заяви з кредиторськими вимогами без його участі. У судове засідання 05.12.2023 з`явився повноважний представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк". Інші учасники провадження по справі у вказане судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судовому засіданні 05.12.2023 обговорені питання стосовно розгляду даних грошових вимог. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ~ВСТАНОВИВ: Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" обґрунтовані наступним. Як вбачається із матеріалів грошових вимог, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" має грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур", які виникли на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах №Д-60/13 від 16.12.2013, які станом на момент подання цієї заяви становлять 19 424,81 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 , по рахунку №35785050069601, по рахунку № 96015050021961 та рахунками-актами за період з ~~~~~~~~~~~~~~~~~~4 кварталу 2016 року по 4 квартал 2022 року, виставленими боржнику. Відповідно до договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власникам іменних цінних паперів №Д-60/ІЗ від 16.12.2013 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", як депозитарна установа зобов`язується прийняти від емітента реєстр власників іменних цінних паперів та інші документи, відкрити рахунки у цінних паперах власникам цінних паперів емітента, забезпечити депозитарний облік паперів емітента на відповідних рахунках власників, а емітент (боржник) зобов`язується оплатити послуги депозитарної установи, згідно тарифів. Згідно із умовами пункту 2.2.1 даного договору депозитарна установа має право вимагати від депонента повної та вчасної оплати своїх послуг відповідно до умов цього договору та тарифів депозитарної установи на депозитарні послуги, Пунктом 2.3.4 вказаного договору передбачено, що депонент - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими договором та тарифами, встановленими депозитарною установою на дату надання послуг (в тому числі послуги з надання інформації про корпоративні операції емітентів, іншу інформацію, отриману від центрального депозитарію згідно вимог чинного законодавства). Відповідно до пункту 4.1. договору депонент оплачує послуги депозитарної установи відповідно до цього договору та тарифів депозитарної установи. Тарифи на депозитарні послуги депозитарної установи встановлюються д=епозитарною установою самостійно. Підписавши цей договір, депонент погоджується з тарифами, що існували на дату підписання цього договору. Згідно із положеннями пункту 4.2 договору, оплата за послуги депозитарної установи здійснюється на підставі акту виконаних операцій депозитарної установи або рахунку по реквізитах, вказаних в акті або рахунках. Як зазначено в пунукті 4.3 договору, підтвердженням виконання послуг депозитарної установи є акт виконаних депозитарною установою операцій. Депонент має підписати та повернути депозитарній установі акт протягом десяти календарних днів. У разі неповернення акту послуги вважаються наданими без заперечень. Як вбачається, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" були направлені на адресу боржника рахунки-акти виконаних операцій, копії яких додаються, однак оплата за надані послуги боржником не здійснена. За період з 4 кварталу 2016 року по 4 квартал 2022 року заборгованість боржника за договором про обслуговування рахунку у цінних паперах №Д-60/13 від 16.12.2013 за надані депозитарні послуги становить 19 424,81 грн. (яка складається з заборгованості за облік цінних паперів на рахунку цінних паперів в сумі 808,77 за квартал). Відповідно до пункту 6.1 договору про обслуговування рахунка у цінних паперах цей договір діє до повного виконання договору. Пунктом 5.14 даного договору встановлено, що про обслуговування рахунка у цінних паперах строк позовної давності, у межах якого одна із сторін може звернутися до суду з вимогою про захист основних зобов`язань, встановлюється тривалістю п`ятдесят років. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Свої зобов`язання за договором кредитор виконав в повному обсязі, що підтверджується . ~~~виставленими боржнику рахунками-актами. У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, Таким чином, згідно з вищезазначеними умовами договору про обслуговування (відкриття) рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів та нормами актів чинного законодавства у боржника наявні перед банком невиконані грошові зобов`язання, що підлягають включенню до 4 черги вимог кредиторів. Суд зазначає, що за час розгляду вказаних грошових вимог, заперечень зі сторони боржника та ліквідатора проти їх задоволення до господарського суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність ~визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів 19 424,81 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Керуючись статтями ~234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів 19 424,81 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено та підписано - 05.12.2023 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак