Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 344/11497/23

Суд
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата
11.12.2023
Суддя
Бабій О. М.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 344/11497/23 Провадження № 2/344/2606/23 У Х В А Л А про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху 11 грудня 2023 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про уточнення (збільшення) позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт Плюс», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень протиправними та стягнення моральної шкоди, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання дублікату договору купівлі-продажу приміщення кафе від 08.10.2013 недійсним, визнання протоколу № 2 загальних зборів учасників ТзОВ «Алавіт Плюс» від 26.01.2023 та акту прийому-передачі нерухомого майна від 26.01.2023 недійсним, визнання рішення виконавчого комітету від 06.07.2010, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.10.2020~ недійсними, визнання технічного паспорту на громадський будинок незаконними, визнання реконструйованого будинку~ незаконним та є самочинним, зобов`язання його демонтувати, визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 № 137-26, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та права власності на майно, відшкодування моральної шкоди по 1 500 000 грн. кожному. 11 грудня 2023 року від позивачів надійшла позовна заява уточнена, а фактично про збільшення позовних вимог, в якій позивачі, окрім уточнення вимог в частині кадастрового номера земельної ділянки, заявили нову позовну вимогу про зобов`язання ТзОВ «Алавіт Плюс», ТзОВ «Авалон» виконати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14.03.2006 року № 136 та дотриматись договірних зобов`зань. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону. Наведене узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 176 ЦПК України. При цьому до заяви про збільшення позовних вимог не додано квитанцію про сплату судового збору. Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, позивачами збільшено позовні вимоги на одну вимог немайнового характеру, отже до сплати підлягав судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Крім того, позивачами не долучено копії заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог для відповідачів, як це визначено ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин вважаю, що заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., судовий збір повинен бути сплаченим за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та копії заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог для кожного із відповідачів. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про уточнення (збільшення) позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт Плюс», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам. Ухвала не оскаржується. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Бабій О.М.

Інші документи цієї справи31

Справа № 344/11497/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 344/11497/23 — Ухвала — Кишеня