Справа № 911/1156/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "12" грудня 2023 р. Справа№ 911/1156/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Пантелієнка В.О. Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2023 року у справі № 911/1156/23 (суддя Гребенюк Т.Д.) (повний текст ухвали складено 10.11.2023 року) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2023 року у справі № 911/1156/23 клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" (вх.№20714/23 від 02.11.2023) - задоволено та зобов`язано Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України скласти та надати Суду, у строк до одного місяця з дати отримання вказаної ухвали, висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк". Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2023 року у справі № 911/1156/23 та відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2023 року у справі № 911/1156/23, постановивши нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" (вх.№20714/23 від 02.11.2023) про проведення повторного аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" та зобов`язання Міністерства юстиції України надати висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 року витребувано з господарського суду Київської області сформовані матеріали оскарження ухвали від 09.11.2023 року у справі № 911/1156/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк". 06.12.2023 року від господарського суду Київської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 року надійшли матеріали справи № 911/1156/2323 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк". Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2023 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2023 року у справі № 911/1156/23. При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2023 року у справі № 911/1156/23. 2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 24.01.2024 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3. 3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам. 4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації. 5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. 6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: - адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку; - апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей; - особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; - якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі; - учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; - процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді В.О. Пантелієнко О.М. Остапенко