Справа № 908/2950/23

~номер провадження справи ~26/45/23 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28.12.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2950/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК (09107 Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-А) боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, код ЄДРПОУ 31907458 (69032 Україна, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44) Представники сторін не з`явились УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~ ~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023р. відкрито провадження у справі № 908/2950/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, код ЄДРПОУ 31907458 (69032 Україна, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК до боржника у розмірі 264~ ~~~400~ ~~~000,00 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 26 840, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ~Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931); зобов`язано розпорядника майна Маглиш Л.С. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК) ~на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства; здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, ~до 24.11.2023; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 24.11.2023; попереднє засідання суду призначено на 30.11.2023 об 11-30. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71618 від 12.10.2023р. ~~~ ~~~~~~~~Ухвалою суду від 30.11.2023 відкладено попереднє засідання на 28.12.2023р. о 12-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на суму 2~ 580,63 грн. ~~~~~~~ ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог~ статті 93-1~ цього Кодексу. ~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області в порядку~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: 1/ Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на суму 2~ 580,63 грн. 2/ Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області на суму 215~ 803,22 грн. ~~~~~~~~Крім того, до суду надійшли наступні документи: -~~~~~~~~~~11.12.23 поточний звіт розпорядника майна за період з 10.10.2023 по 30.11.2023; -~~~~~~~~~~13.12.23 від розпорядника майна матеріали інвентаризації майна боржника; -~~~~~~~~~~27.12.23 письмовий звіт розпорядника майна про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; -~~~~~~~~~~27.12.23 заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про уточнення кредиторських вимог; -~~~~~~~~~~27.12.23 клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції; -~~~~~~~~~~28.12.23 пояснення ініціюючого кредитора щодо розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника. ~~~~~~~~Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи. ~~~~~~~~Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з урахуванням уточнень, на суму 1~ 455,36 грн, судом установлено, що вказана заборгованість підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. ~~~~~~~~~Заперечень до суду не надійшло. ~~~~~~Отже, заборгованість боржника перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області на суму 1~ 455,36 визнається судом з другою чергою задоволення. ~~~~~~~~За подання до суду заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 4~ 294,40 грн, який також визнається судом. ~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання Головного управління ДПС у Київській області, господарський суд прийшов до висновку про відкладення попереднього засідання суду, в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2~ ст. 202 ГПК України~ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього~ Кодексу~ судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 18.01.2024р. о 13-45 у приміщенні Північного апеляційного господарському суду ~~(зал №4, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а). Доручити Північному апеляційному господарському суду призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника (ГУ ДПС у Київській області), який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 197, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК у розмірі 264~ ~~~400~ ~~~000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, судовий збір у розмірі 26 840, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн до першої черги задоволення. ~~~~~~~Визнати кредиторські вимоги до боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 1~ 455,36 ~грн з другою чергою задоволення та 4 294,40 грн судового збору з першою чергою задоволення. ~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання на 18.01.2024р. о 13-45, в режимі відеоконференції. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~~~~~~ Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 18.01.2024р. о 13-45 у приміщенні Північного апеляційного господарському суду ~~(зал №4, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а). Доручити Північному апеляційному господарському суду призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника (ГУ ДПС у Київській області), який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~ Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1~ ~~~~ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст.~ ~~~~ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області. ~~~~~~~Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-05.01.2024. ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~