Текст рішення
УХВАЛА
17 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/1275/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.
розглянувши клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022
у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Кармазя Артема Олеговича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Девелопмент"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою у справі № 908/1275/21.
Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 908/1275/21.
До Верховного Суду від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2481 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/1275/21.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Водночас до клопотання про повернення судового збору Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області надано Платіжне доручення №1071 від 08.11.2022 на сплату судового збору у сумі 2 481 грн. за подання касаційної скарги у справі №908/1975/21 (Касац.адмiнiстр.суд) Верховний суд України.
Зазначена квитанція не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №908/1275/21.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №908/1275/21.
Водночас Суд звертає увагу, що повернення без розгляду клопотання не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою та/або клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн. у справі №908/1275/21 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Васьковський О.В.
Картере В.І.