Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 380/914/24

Суд
Львівський окружний адміністративний суд
Дата
19.01.2024
Суддя
Крутько Олена Василівна
Категорія
податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 19 січня 2024 року справа № 380/914/24 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства РОМБ+ до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В : На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства РОМБ+, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2023р. №18634/13-01-07-01 щодо зобов`язання з податку на прибуток в сумі 3 008500 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 470 562,25 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2023р. №18633/13-01-07-01 щодо зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 75401 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 18850,25 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2023р. №18624/13-01-07-01 щодо зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 830 463,64 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2023р. №18623/13-01-07-01 щодо зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 69205,31 грн.; визнати протиправним та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №-ю від 18.08.2023р. №18622/13-01-24-10. Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу. Згідно частини 3 ст.161 КАС України~ передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України~ «Про судовий збір»~ від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями). Частиною першою статті 4 Закону України~ «Про судовий збір»~ передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України~ «Про судовий збір»~ передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано~ суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно~ ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"~ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2024 року, становить 3028,00грн. Позивачем за даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 26~ 840,00 грн. З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги майнового характеру. Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 30 280,00 грн. Виходячи з цього, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 3~ 440 грн. Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір". У відповідності до положень ч.1~ ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями~ 160,~ 161~ цього~ Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків. Керуючись ст.ст.160,~ 161,~ 169,~ 171,~ 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя У Х В А Л И В : Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства РОМБ+ до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~ Суддя Крутько Олена Василівна

Інші документи цієї справи12

Справа № 380/914/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 380/914/24 — Ухвала — Кишеня