Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 380/914/24

Суд
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Дата
14.04.2025
Суддя
Ільчишин Надія Василівна
Категорія
податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ~~ 14 квітня 2025 року Львів Справа № 380/914/24 пров. № А/857/7475/25 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача - Ільчишин Н. В. суддів - Гуляка В. В. Коваля Р. Й. ~розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про призначення справи щодо розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства РОМБ+ на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року ~у справі № 380/914/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства РОМБ+ до ~Головного управління ДПС у Львівській області ~~~про скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства РОМБ+ на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. 01.04.2025 від ~Приватного підприємства РОМБ+ на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду найшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Суд апеляційної інстанції під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі та подано клопотання про участь в судовому засіданні учасника справи. Відповідно до частини 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства РОМБ+ на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року ~у справі № 380/914/24 слід призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 23.04.2025. Керуючись статтями 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити справу № 380/914/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23.04.2025 о 09:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів). Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль ~~ ~~~~ ~~ ~~~~~

Інші документи цієї справи12

Справа № 380/914/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 380/914/24 — Ухвала — Кишеня