Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/6313/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5556/2024
У Х В А Л А
30 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у складі судді Катющенко В.П.,
у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцю в натурі,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 рокупозов ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» задоволено. Вирішено питання судових витрат.
Непогодившись з указаним рішенням 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 ,подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору у розмірі 37 104 грн 25 коп.
17 січня 2024 року, скаржницею на поштову адресу суду подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Заява обґрунтована тим, що розмір судового збору є значним для ОСОБА_1 , оскільки вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі і на збір необхідної суми потрібен час, у зв`язку з чим просить надати новий термін на усунення недоліків по ухвалі від 13 грудня 2023 року.
Вивчивши подану скаржницею заяву, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ЦПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ЦПК України строк.
З метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, скаржнику належить продовжити строк на усунення недоліків, раніше установлений ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року на десять днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя: