Справа № 902/1302/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "31" січня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1302/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. секретар судового засідання ~Кушнірук Р.В. за участю представників сторін: апелянта: представник ~Оверковський К.В. - адвокат кредиторів: представник Награбовський О.В. - адвокат розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 09.03.23р. суддею Лабунською Т.І. ~у м.Вінниці, у справі № 902/1302/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 (колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., ~суддя Миханюк М.В.), зокрема, ~відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі № 902/1302/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 31.01.2024 о 14:30 год. Задоволено клопотання представника ТОВ "Ємільчине Агроком" - адвоката Оверковського К.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № №902/1302/22. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/1302/22 між суддями від 29.01.2024). Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 задоволено клопотання/заяву представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" адвоката Награбовського О.В. про участь в судовому засіданні 31.01.2024 о 14:30 в режимі відеоконференції у справі №902/1302/22, поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON. Згідно ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та 31.01.2024 представник апелянта та представник кредитора приймають участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд апеляційної скарги у даній справі ~в судовому засіданні 31.01.2024 розпочато по суті, за участю вказаних представників. Представники апелянта та кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надали пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень по суті розгляду апеляційної скарги у даній справі. За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, детального з`ясування обставин даного спору, колегія суддів вважає ~за можливе ~відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі. Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 31.01.2024 відкладається розгляд апеляційної скарги на 07.02.2024 о 09:30 год. Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку. Враховуюче наведене, представники: апелянта та кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" підтримали подані раніше клопотання/заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями ~~~197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" лютого 2024 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №3(ВКЗ). 2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" - адвокату Оверковському К.В. та представнику кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - адвокату Награбовському О.В. проведення судового засідання "07" лютого 2024 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. 7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~