Справа № 922/1513/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 07 лютого 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1513/17 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя ~Тихий П.В., за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І., за участю: апелянта ~- ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (особисто), ~ розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни, Київська область, м.Бровари, (вх. №22 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2023р. у справі №922/1513/17 (суддя Усатий В.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 18.12.2023р.) за заявою ОСОБА_1 , м. Харків, до боржника Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 22.04.2021р., залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р., припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "ФК "Металіст"; ~визнано юридичну особу ПАТ "ФК "Металіст" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражну керуючу Левкович О.К., яку зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2023р. ~у справі №922/1513/17 ~визнано неналежним виконання арбітражною керуючою Левкович Оленою Кононівною обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст". Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна з ухвалою ~першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2023р. ~у справі №922/1513/17. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.12.2023р. ~у справі №922/1513/17. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2023р. у справі №922/1513/17; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "07" лютого 2024р. о 12:30 годині. 04.01.2024р. апелянтом - ліквідатором боржника арбітражним керуючим Левкович Оленою Кононівною подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024р. задоволено клопотання апелянта - ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у судовому засіданні "07" лютого 2024 р. о 12:30 ~~годині ~у справі №922/1513/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". ~~~~~~~~ У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 07.02.2024р. ліквідатор боржника арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна підтримала вимоги апеляційної скарги, просила її задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2023р. ~у справі №922/1513/17. Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, ~~~~зокрема, змагальності сторін, а також ~~~~з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 07.03.2024р. о 10:00год. Крім того, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 07.02.2024р. ліквідатор боржника арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України ~~~~~~~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити ліквідатору боржника арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "07" березня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~131 . 2.Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левкович Олена Кононівни про участь у судовому засіданні "07" березня ~2024р. о 10:00годині ~у справі №922/1513/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 3.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду. 4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected]. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий