Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/366/22

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
07.02.2024
Суддя
Білоус В.В.

Текст рішення

УХВАЛА 07 лютого 2024 року м. Київ cправа № 904/366/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 904/366/22 за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська про банкрутство ВСТАНОВИВ: 26.01.2024 Дніпровська міська рада звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. №6/11-65 від 26.01.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 904/366/22, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Дніпровської міської ради у справі № 904/366/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Дніпровської міської ради №6/11-65 від 26.01.2024 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Дніпровською міською радою касаційна скарга ВИХ. №6/11-65 від 26.01.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 904/366/22 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/366/22 з касаційною скаргою Дніпровської міської ради ВИХ. №6/11-65 від 26.01.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/366/22 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради ВИХ. №6/11-65 від 26.01.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради ВИХ. №6/11-65 від 26.01.2024 на 05 березня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 22.02.2024. 4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/366/22 за Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 22.02.2024. 5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/366/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».