Текст рішення
УХВАЛА
05 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/366/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - адвокат Яцишин О.Й.
ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Павлова Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів касаційну скаргу Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 06.11.2023
у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючого), Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.
у справі № 904/366/22
за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 904/366/22 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради ВИХ. № 6/11-65 від 26.01.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 05.03.2024 о 10:45 год.
Дніпровською міською радою подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Вказане клопотання мотивовано тим, що станом на час його подачі відзиви на касаційну скаргу на адресу Дніпровської міської ради не надходили, а також вказане клопотання мотивовано перебуванням представника скаржника на лікарняному та неможливістю направлення іншого представника з огляду на складність справи.
Представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ліквідатор боржника в судовому засіданні 05.03.2024 заперечили проти вказаного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.
Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, враховуючи поважність причин першої неявки в судове засідання 05.03.2024 представника скаржника, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та про відкладення розгляду касаційної скарги, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції, на 26.03.2024 о 14 год. 15 хв.
Також, представником АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ліквідатором боржника в судовому засіданні 05.03.2024 заявлено усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Окрім того, у клопотанні представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке надійшло до суду 01.03.2024, заявник просив проводити судове засідання 05.03.2024, а також наступні судові засідання у цій справі, у разі їх призначення, в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити усні клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - адвоката Яцишина О.Й. та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Павлової Ю.М., а також клопотання представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради ВИХ. № 6/11-65 від 26.01.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 904/366/22 на 26 березня 2024 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Задовольнити усне клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - адвоката Яцишина О.Й. про участь у наступному судовому засіданні у справі № 904/366/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Задовольнити усне клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Павлової Ю.М. про участь у наступному судовому засіданні у справі № 904/366/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Задовольнити клопотання представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. про участь у наступному судовому засіданні у справі № 904/366/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Забезпечити участь представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - адвоката Яцишина О.Й., ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Павлової Ю.М., представника Дніпровської міської ради - Костюченка О.Т. у судовому засіданні у справі № 904/366/22, призначеному на 26 березня 2024 року о 14:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
9. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді О. В. Васьковський
В. Я. Погребняк