Справа № 911/3568/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "12" лютого 2024 р. Справа№ 911/3568/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Копитової О.С. Отрюха Б.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2023 у справі №911/3568/23 (суддя Гребенюк Т.Д.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 у справі №911/3568/23 відкрито провадження у справі №911/3568/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банере». Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банере» у розмірі 801 799,09 грн., які складаються з: 682 059,52 грн,- основна заборгованість; 119 739,57 грн,- 3% річних. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» на оплату судового збору у розмірі 26 840,00 грн. Вимоги в іншій частині відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Банере» арбітражного керуючого Климук Іванну Володимирівну. Встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банере» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Банере» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Розпоряднику майна боржника в строк до 08.02.2024р. подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. З ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2023 у справі №911/3568/23 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» - відмовити. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №911/3568/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3568/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. На виконання ухвали від 24.01.2024 з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/3568/23. Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Згідно з приписами пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 40 260 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Матеріалами справи та апеляційної скарги підтверджується, що оскаржуване судове рішення ухвалене 28.12.2023 (а.с.114), його повний тест складений 28.12.2023 (а.с.121). Таким чином, граничним терміном десятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 08.01.2024. Разом з тим, вказана апеляційна скарга була подана позивачем 22.01.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті), тобто з пропуском десятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення. При цьому, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України). Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не порушене питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, також до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Отже, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 256, 258, 260 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2023 у справі №911/3568/23 залишити без руху. 2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Альянс», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску, доказів сплати судового збору в сумі 40 260 грн. 3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді О.С. Копитова Б.В. Отрюх