Справа № 903/1199/23

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 07 лютого 2024 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/1199/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г., представника кредитора - ТОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод: адвоката Феденко Л.А., арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кушнірук Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора фізичної особи-підприємця Дем`яновича Андрія Вікторовича з грошовими вимогами до боржника на суму 392000грн у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" встановив: ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Еконива" (45605, Волинська обл., Луцький район, с.Боратин, вул.Шкільна, буд.74, код ЄДРПОУ 43880178); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ Веставтотрейд до ТОВ "Еконива" ~на загальну суму 1536186грн 24коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 21472грн - вимоги першої черги; 1514714грн 24коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів ~до 30.05.2024; розпорядником майна ТОВ "Еконива" призначено арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому засіданні призначено "07" лютого 2024 р. ~о ~14:00 год. У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 12.12.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еконива" (дата публікації на сайті ВС 12.12.2023 за №72065). 11.01.2024 на адресу суду від ФОП Дем`яновича Андрія Вікторовича надійшла заява (вх.№01-74/51/24) ~з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить суд визнати грошові вимоги ФОП Дем`яновича Андрія Вікторовича до ТОВ «Еконива» ~в розмірі 392000грн (основний борг). Ухвалою суду від 12.01.2024 заяву ФОП Дем`яновича Андрія Вікторовича з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в попередньому засіданні призначено 07 лютого 2024 року; зобов`язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. розглянути заяву ФОП Дем`яновича А.В. з грошовими вимогами до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог. 29.01.2024 на адресу суду від розпорядника майна Кушнірук Ю.П. надійшло повідомлення щодо результатів розгляду заяви з грошовими вимогами підприємця ~Дем`яновича А.В. (вх.№01-75/856/24), у якому розпорядник майна грошові вимоги кредитора визнає повністю. До повідомлення розпорядник майна долучив повідомлення боржника про результати розгляду грошових вимог підприємця ~Дем`яновича А.В. від 22.01.2024. ФОП ~Дем`янович А.В. в судове засідання 07.02.2023 не з`явився. 07.02.2024 в судовому засіданні представник кредитора -ТОВ Кам`янка-Бузький комбікормовий завод заперечив щодо заявлених грошових вимог ФОП ~Дем`яновича А.В. Розпорядник майна Кушнірук Ю.П. в судовому засіданні заявлені грошові вимоги кредитора - ФОП ~Дем`яновича А.В. визнав повністю, зазначив, що заперечень щодо заявлених вимог немає. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Дослідивши заяву ФОП ~Дем`яновича А.В. ~та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника. Частиною ч. 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі. Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково),що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів (ч.2 ст.47 КУзПБ). Розглянувши заяву ФОП ~Дем`яновича А.В., з врахуванням 6056 грн. понесених судових витрат, на загальну суму 398056грн, суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ, заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами. З матеріалів грошової вимоги вбачається, що 10.02.2021 кредитором ФОП ~Дем`яновичем А.В. ~(Виконавець) та боржником - ТОВ Еконива (Замовник) було укладено договір про надання послуг. Згідно п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується, відповідно до умов цього Договору, надати Замовнику інформаційно-аналітичні послуги, а саме: надати консультаційні послуги з аудиту сформованих земельних ділянок та прав на них в межах територіальної громади з використанням інформаційного ресурсу виконавця (надалі разом іменуються - послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві зазначені послуги. Вартість послуг за цим Договором залежить від обсягу надання послуг Виконавцем ~Замовнику та визначаються Додатком до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору. Замовник зобов`язується оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені цим Договором. У випадку надання послуги, передбаченої п.1.1.1 1.1.3 Замовник сплачує плату, що розраховується відповідно до Додатку до цього Договору до 5 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг на підставі рахунку Виконавця (п.2.1, 2.2, 2.3 Договору). Згідно п.3.1 Договору строк дії Договору починається з моменту його підписання Сторонами і діє до 09.02.2022, але в будь-якому випадку до повного його виконання. Виконавець надає доступ до функціоналу передбаченого п 1.1.1-1.1.3 шляхом надання Замовнику логіну і паролю до особистого кабінету Замовника на веб-ресурсі Виконавця. Замовник зобов`язується надати Виконавцю запитувану інформацію протягом 5 (п`яти) годин з моменту формування Замовником запиту в особистому кабінеті (п.5.1, 5.2 Договору). Згідноп.1.2 ~Додатку №1 до Договору про надання послуг вартість консультаційних послуг з аудиту сформованих земельних ділянок та прав на них в межах територіальної громади з використанням інформаційного ресурсу Виконавця становить 392000грн без ПДВ Договір та Додаток №1 до Договору про надання послуг підписаний сторонами та завірений їх печатками. На виконання умов Договору 10.02.2021 Виконавець передав, а Замовник прийняв логін та особистий ідентифікатор доступу до Веб-ресурсу Виконавця, що підтверджується актом приймання-передачі логіну та особистого ідентифікатору до Веб-ресурсу, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками. 10.02.2021 Виконавець виставив Замовнику рахунок на оплату №10/02/01 на суму 392000грн. 30.12.2021 між сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №30/12/21/1 на загальну вартість робіт (послуг) 392000грн. Акт був підписаний сторонами без зауважень та заперечень, проте ТОВ «Еконива» своїх зобов`язань по оплаті виконаних робіт не здійснило, у зв`язку з чим у товариства виникла заборгованість на загальну суму 392000грн. Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. ~~~~~~~~~~Відповідно до 1 ч. ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Матеріалами заяви підтверджується, що ФОП Дем`янович А.В. надав ТОВ «Еконива» обумовлені договором інформаційно-аналітичні послуги. У повідомленні про результати розгляду грошових вимог від 22.01.2024 ТОВ «Еконива» не заперечує факт отримання таких послуг та наявність заборгованості перед ФОП Дем`яновичем А.В. Отже, наданими доказами кредитором підтверджено наявність заборгованості ТОВ Еконива в повному обсязі. Розпорядник майна Кушнірук Ю.П. у повідомленні щодо результатів розгляду заяви з грошовими вимогами підприємця Дем`яновича А.В. погодився із заявленими грошовими вимогами ~та визначив черговість їх задоволення: 392000грн (основний борг) четверта черга, 6056грн (судовий збір) ~за подання заяви перша черга задоволення вимог кредиторів. За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Відповідно до ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. За подання заяви ~з грошовими вимогами до боржника кредитором було ~сплачено 6056грн. судового збору, які згідно з ст. 64 КУзПБ, підлягають включенню до 1 (першої) черги вимог кредиторів. З огляду на зазначене, керуючись положеннями ст. 64 КУзПБ грошові вимоги ФОП Дем`яновича А.В. визнаються судом у повному обсязі із наступною черговістю їх задоволення: - 6056грн. вимоги першої черги; - 392000грн ~- вимоги четвертої черги. Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ~фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на день проведення попереднього засідання змінилося місцезнаходження боржника - ТОВ "Еконива" ~(код ЄДРПОУ 43880178): 80454, Львівська обл., Львівський р-н, село Банюнин, вул.Курортна, буд. 1. ~ Згідно із ч.ч. 2-4 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у х в а л и в : 1. Заяву ~фізичної особи-підприємця Дем`яновича Андрія Вікторовича (вх.№01-74/51/24 від 11.01.2024) з грошовими вимогами до боржника задовольнити. ~~~~~~~~~~2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги фізичної особи-підприємця Дем`яновича Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" " (80454, Львівська обл., Львівський р-н, село Банюнин, вул.Курортна, буд. 1, код ЄДРПОУ 43880178) ~на загальну суму 398~ ~056грн та зобов`язати розпорядника майна Кушнірук Юлію Петрівну ~включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 6056 грн. вимоги першої черги; - 392000грн ~- вимоги четвертої черги. 3. Зобов`язати розпорядника майна Кушнірук ~Юлію Петрівну відповідно до ст. 47, 64 КУзПБ, внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ дана ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Повний текст ухвали складено 12.02.2024. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. Г. Слободян