Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 389/1552/17

Суд
Кропивницький апеляційний суд
Дата
15.02.2024
Суддя
Ремез П. М.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Кропивницький апеляційний суд № провадження 11-п/4809/42/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.02.2024 року. м. Кропивницький Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі: ~ ~ ~ ~ головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання прокурора ОСОБА_4 , клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про вирішення питання про зміну підсудності та передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №22015120000000035, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України~до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. В С Т А Н О В И Л А: Клопотання мотивоване~тим,що під час підготовчого судового засідання прокурором та захисниками заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у відповідності до положень ст.34 КПК України, оскільки підготовче судове засідання Світловодським міськрайонним судом не може бути проведено вже більше двох років у зв`язку з неявкою до суду або одного з обвинувачених та/або одного із захисників з поважних причин. Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою групою осіб в період з січня по травень 2016 року~у м. Знам`янка~злочину, передбаченого ч.5 ст. 191~КК України, а тому вказана кримінальна справа територіально підсудна Знам`янському міськрайонному суду. Крім того,~обвинувачені~ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,~зареєстровані та проживають у м. Знам`янка, а обвинувачені~ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ~зареєстровані та проживають у селах Михайлівка та Єлисаветградка біля м. Знам`янка. Також, більшість свідків, а саме 17 свідків, проживають у м. Знам`янка Кіровоградської області, двоє свідки проживають в с. Богданівна Знам`янського району Кіровоградської області. З огляду на викладене, передання кримінального провадження на розгляд Знам`янського міськрайонного суду не погіршить становища обвинувачених та сприятиме подальшому всебічному, швидкому та повному судовому розгляду, забезпеченню ефективності кримінального провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання. Викладені у~клопотанні прокурора~та захисників~підстави,~які вказують~на неможливість~розгляду справи~вказаним вище~судом,~знайшли своє~підтвердження,~у зв`язку~з чим~колегія суддів~визнає за~необхідне направити~справу на~розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ~ ~ ~ ~ ~ П О С Т А Н О В И Л А: Клопотання прокурора ОСОБА_4 , клопотання захисників - адвокатів~ ОСОБА_5 ~і ОСОБА_6 - задовольнити. Обвинувальний акт у у кримінальному провадженні №22015120000000035, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України направити на розгляд ~до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Ухвала апеляційного~суду є~остаточною та~оскарженню в~касаційному порядку~не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 З оригіналом згідно: Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1

Інші документи цієї справи27

Справа № 389/1552/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 389/1552/17 — Ухвала — Кишеня