Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1108/23
~~УХВАЛА
~~~
19.02.2024 м. Івано-Франківськ
~~~~~~~~~~Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ~~(вх.№2758/24 від 19.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ~за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд",
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа ~~~~~~~~~~~~~~№ 909/1108/23 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд".
15.02.2024, до суду від розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих. № 02-01/16 від 15.02.2024; вх. № 1350/23 від 15.02.2024), в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині не зупинення вчинення виконавчих дій; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ~зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №68213066, де стягувачем є ГУ ДПС у Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084), а боржником Приватне підприємство "Росгалбуд" (код ЄДРПОУ 37644374).
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2024 суд ухвалив призначити скаргу розпорядника майна Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~на бездіяльність відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (№ 1841 від 18.12.2023; вх. № 18504/23 від 25.12.2023) до розгляду в судовому засіданні на ~26.02.2024 о 14:15 год.
19.02.2024 до суду надійшло клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (вх.№2758/24 від 19.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (ч. 1); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2); учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3); підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису (ч. 4).
З метою забезпечення участі представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні у справі, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
На підставі наведеного судове засідання у справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 . ~
Керуючись ст. 42, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ~~(вх.№2758/24 від 19.02.2024) про її участь у судовому засіданні у справі №909/1108/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ~у судовому засіданні, ~призначеному на 26.02.2024 об 14:15 год. у справі №909/1108/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Провести судове засідання, призначене на 26.02.2024 об 14:15 год. та усі наступні судові засідання по справі №909/1108/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвоката ОСОБА_3 ~~(вх.№2758/24 від 19.02.2024) власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
4. Звернути увагу учасників процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".
5. Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~
~