Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2115/23 Номер провадження 22-ц/814/1467/24 Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А
16 лютого 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,
вирішуючи питання призначення до судового розгляду апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури І. Титарчука~ на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року, що постановлена за результатом розгляду клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Удача», адвоката Ступніка С.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи
у справі~за~позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О., про повернення земельної ділянки
УСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~23.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.
~ ~ ~ ~Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Підготовчі дії у порядку статті 365 ЦПК України у справі проведені.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених~статтею 369~цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в~пунктах 1,~5,~6,~9,~10,~14,~19,~37-40~частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційному перегляду є ухвала суду, що не становить виключення за ч. 2 ст. 369 ЦПК України, а тому справа підлягає розгляду апеляційним судом у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 361, 365, 366, 368, 369 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури І. Титарчука~ на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням~учасників~справи на 13 год 40 хв 05 березня 2024 року, зала судового засідання № 2 (м. Полтава, вул. Соборності, 17).
~ ~ ~ ~Про дату, час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.
~ ~~~ ~~ ~ Ухвала~оскарженню не~підлягає. ~~ ~
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко