Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.02.2024 Справа № 904/4771/23
За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, код ЄДРПОУ 39726851
про визнання грошових вимог на суму 41 345 044,80 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.
Суддя ~Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від кредитора: Логойко А.С. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
від боржника: не з`явився ~
розпорядник майна: Зайцев Д.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 відкрито провадження у справі №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, код ЄДРПОУ 39726851), введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого ~Зайцева Дмитра Сергійовича, свідоцтво №342 від 04.03.2013 (адреса: а/с 224, м.Київ, 01135, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 07.12.2023 о ~~~~~11:00 год.
20.10.2023 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №71683 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, код ЄДРПОУ 39726851.
19.12.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника на суму ~41 345 044,80 грн. та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн.
20.12.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги ~на суму 41 345 044,80 грн. грн. та судового збору у розмірі 5 368, 00 ~грн. ~до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, код ЄДРПОУ 39726851 у справі про банкрутство №904/4771/23 до розгляду ~у судовому ~засіданні на ~20.02.2024 на ~11:00 год.;
- зобов`язано кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області надати:
* первинні докази в підтвердження виникнення заборгованості; ~
* докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС";
- зобов`язано ~розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.
07.02.2024 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло повідомлення №02-01/711 від 06.02.2024 розпорядника майна Зайцева Д.С. про розгляд грошових вимог, в якому арбітражний керуючий зазначив, що ним частково визнані грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника, а саме на суму 14,91 грн. з віднесенням до ~6-ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. ~
20.02.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області з доказами, що підтверджують грошові вимоги контролюючого органу до боржника.
Представник боржника в судове засідання не з`явився, ~вимоги ухвали суду від 20.12.2023 не виконав, повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора не надав.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, зобов`язавши кредитора - ГУ ДПС ~у Дніпропетровській області надати до дати судового засідання відзив на повідомлення №02-01/711 від 06.02.2024 розпорядника майна Зайцева Д.С. про розгляд грошових вимог кредитора.
ГУ ДПС ~у Дніпропетровській області та боржника слід повторно зобов`язати виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2023.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе здійснити участь розпорядника майна у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - ~
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на ~14.03.2024 на 15:00 год., ~яке відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, ~~зал судових засідань ~№1-102.
Зобов`язати ~ГУ ДПС ~у Дніпропетровській області надати до дати судового засідання відзив на повідомлення №02-01/711 від 06.02.2024 розпорядника майна Зайцева Д.С. про розгляд грошових вимог кредитора.
Повторно зобов`язати ~ГУ ДПС ~у Дніпропетровській області надати до суду докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС".
Повторно зобов`язати ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.
Забезпечити участь розпорядника майна ~в судовому засіданні у справі №904/4771/23, призначеному на 14.03.2024 на 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. ~~~~~~~~~
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання ~комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учаснику ~відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредитора - ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з 20.02.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша