Справа № 904/3472/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 21.02.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~ Справа № 904/3472/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 та на ухвалу за результатами попереднього засідання від 08.11.2023 у справі №~ 904/3472/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" ~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~ Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №~ 904/3472/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі № 904/3472/23 (щодо розгляду вимог кредитора АТ КБ "Приватбанк") та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №~ ~~904/3472/23 (за підсумками попереднього засідання) у частині визнання грошових вимог АТ КБ "Приватбанк"; ухвалити нове рішення за яким визнати грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" на загальну суму заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном у розмірі 50 369 784, 35 грн та на загальну суму заборгованості з пені на відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 21 321 841, 14 грн. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №~ 904/3472/23 пов`язані з розглядом заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог. До апеляційного господарського суду надійшли матеріали грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" у справі № 904/3472/23. Разом з тим, матеріали які надійшли до суду не містять оскаржуваної ухвали від 08.11.2023 у справі №~ 904/3472/23 (за підсумками попереднього засідання). За наведеного, апеляційний суд ~вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~ 1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №~ 904/3472/23 (за підсумками попереднього засідання). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~