Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/86/22

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
23.02.2024
Суддя
Ткаченко О.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 23 лютого 2024 року Справа № 915/86/22 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Ткаченка О. В., розглянув заяви учасників про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 36074464), в якій: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 36074464, 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Заводська, 2) Розпорядник майна - арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Кредитори: 1. Ініціюючий кредитор: Приватне акціонерне товариство «Київ-Атлантик Україна» (код ЄДРПОУ 22929481, 08801, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Степова, 8, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5); 2. Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (код ЄДРПОУ 30401456, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, e-mail: [email protected]); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» (код ЄДРПОУ 32921289, 01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6; e-mail: [email protected]); 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А); 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА» (код ЄДРПОУ 31032231, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд 7); 6. Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» (код ЄДРПОУ 20966466, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, e-mail: [email protected]); 7. Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; e-mail: [email protected] представник: Майстренко П. С. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42129888, 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1). ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2024 повідомлено учасників у справі про те, що судове засідання у справі № 915/86/22 відбудеться 26.02.2024 о 13:30. До Господарського суду Миколаївської області надійшли клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 915/86/22 в режимі відео конференції від представників: - Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» Чміля В. В. (вх. № 1842/24 від 15.02.2024); - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Герасименка В. М. (вх. № 1903/24 від 19.02.2024); - Арбітражного керуючого Вінниченка Ю. В. (вх. № 1989/24 від 20.02.2024); - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ - Атлантик Україна» Ялова О. О. (вх. № 2021/24 від 21.02.2024). Розглянувши подані заяви, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення). На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв`язком, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представників кредиторів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. 2. Забезпечити участь представників кредиторів у судовому засіданні у справі №915/86/22, призначеному на 26 лютого 2024 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/). 3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. 4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: - представник Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» Чміль Василь Вікторович (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ); - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Герасименко Віталій Миколайович (тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); - арбітражний керуючий Вінниченко Юрій Валентинович (тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ - Атлантик Україна» Ялов Олексій Олексійович (тел НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ). 5. Ухвалу направити до електронних кабінетів заявників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України). Суддя О. В. Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/86/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/86/22 — Ухвала — Кишеня