Справа № 916/1014/23

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 04 березня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 916/1014/23 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю. ~~~~ Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 по справі №916/1014/23 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Громакс» ~ до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~ суддя суду першої інстанції Грабован Л.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст ухвали ~складено та підписано: 12.02.2024 року. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі №916/1014/23 визнано частково грошові вимоги Сільськогосподарського ~виробничого ~кооперативу «Дружба народів» до Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» в сумі 76 566, 90 грн. із задоволенням у шосту чергу та врахувати в реєстрі вимог кредиторів суму штрафних санкцій в розмірі 5 104 460 грн. ~ В решті вимог відмовлено. Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Сільськогосподарське ~виробничий кооператив «Дружба народів» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 по справі №916/1014/23, якою було розглянуто ~вимоги кредитора Сільськогосподарського ~виробничого кооперативу «Дружба народів» до Державного підприємства «Державного Господарства імені ІІ Кутузова інституту водних проблем і меліорації НААН України в частині відмови у задоволенні вимог Сільськогосподарського ~виробничого кооперативу «Дружба народів», та постановити нову, якою задовольнити вимоги Сільськогосподарського ~виробничого кооперативу «Дружба народів» у повному обсязі. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Богатир К.В., Аленін О.Ю., ~що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 20.02.2024. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1014/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1014/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 по справі №916/1014/23 ~до надходження матеріалів справи ~з суду першої інстанції. 01.03.2024 матеріали справи №916/1014/23 ~надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Дружба народів» було надано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу та боржнику Державному підприємству Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України. Проте, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, а саме: ініціюючому кредитору ~Товариству з обмеженою відповідальністю «Громакс» та учасникам провадження у справі про банкрутство: ~Національній академії аграрних наук України; Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України; Одеської обласної прокуратури; Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) та Фонду державного майна України. Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, ~~особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, ~а саме: ініціюючому кредитору ~Товариству з обмеженою відповідальністю «Громакс» та учасникам провадження у справі про банкрутство: ~Національній академії аграрних наук України; Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України; Одеської обласної прокуратури; Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) та Фонду державного майна України ~разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270. Про що було складено акт Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023. З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні. Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 по справі №916/1014/23 ~- залишити без руху. 2. Встановити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба народів» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги, ~з відповідними додатками, а саме: ініціюючому кредитору ~Товариству з обмеженою відповідальністю «Громакс» та учасникам провадження у справі про банкрутство: ~Національній академії аграрних наук України; Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України; Одеської обласної прокуратури; Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) та Фонду державного майна України, разом з листами опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 3. Роз`яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба народів», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. ~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. ~~