Справа № 908/1324/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 12.03.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1324/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., ~~~ секретар судового засідання: Логвіненко І.Г. представники сторін: від скаржника: Діхтяр А.М. (поза межами суду); арбітражний керуючий: Маглиш Л.С. (поза межами суду); інші учасники процесу в судове засідання не з`явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 (суддя Юлдашев О.О., повний текст підписаний 09.11.2023) ~у справі № 908/1324/23 кредитор Адвокатське об`єднання АЮРЛЕКС, код ЄДРПОУ 43370841 (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2) боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ АВІЕЙШН УКРАЇНА, код ЄДРПОУ 31512167 (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23А) ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1324/23. Ухвалою від 11.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду; судове засідання призначено на 12.03.2024 на 16:45 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань. 06.03.2024 від арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд» надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 11.03.2024 від представника апелянта Діхтяр Аріни Миколаївни до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд» надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. В судовому засіданні 12.03.2024 представник апелянта надав свої пояснення щодо скарги, арбітражний керуючий доводи скарги заперечив. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань з цього приводу суду не направили. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву про яку представників повідомлено у засіданні. ~ ~~~~~Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.05.2024 о 16:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а). Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/1324/23 з представниками: Головного управління ДПС у Запорізькій області Діхтяр Аріною Миколаївною, Арбітражним керуючим Маглиш Ладою Сергіївною, призначене на 22.05.2024 на 16:30 в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).~ ~~~~~~ Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності). Явку сторін визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков