Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4095/23

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
20.03.2024
Суддя
Яризько В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" березня 2024 р. м. Харків Справа № 922/4095/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши заяву представника АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 23.10.2023~відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. Ухвалою суду від 11.12.2023 визнано грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк" до боржника на загальну суму 1767452,76 грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн. Ухвалою суду від 11.12.2023 визнано вимоги фізичної особи-підприємця Трубача Віталія Івановича до боржника у сумі основного боргу 1132800,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн. ~Ухвалою суду від 11.12.2023 визнано вимоги фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича до боржника у сумі основного боргу 252000,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн. Ухвалою суду від 11.12.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"; призначено підсумкове засідання на "30" січня 2024 р. о 12:00. Проте попереднє судове засідання, призначене на 30.01.2024 не відбулось, у зв`язку із надходженням апеляційного запиту від 08.01.2024 та направленням матеріалів справи №922/4095/23 до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку із оскарженням АТ "Райффайзен Банк" ухвал господарського суду Харківської області від 11.12.2023. Під час перебування матеріалів справи на оскарженні, до суду 15.02.2024 від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №~922/4095/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "Райффайзен Банк"; надати можливість представнику АТ "Райффайзен Банк" участі у судовому засіданні у справі №~922/4095/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на всі судові засідання в даній справі. Матеріали справи №922/4095/23 повернулись до господарського суду Харківської області. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 призначено підсумкове засідання на "18" квітня 2024 р. о(об) 12:30. Розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє заяву представника АТ "Райффайзен Банк" ~про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 на 12:30 та всіх наступних судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись статтями 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Підсумкове засідання, призначене на ~~"18" квітня 2024 р. ~~~о ~~12:30 ~~~та всі наступні судові засідання в даній справі, провести за участю представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Хуторянець О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Хуторянець О.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Яризько В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4095/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4095/23 — Ухвала — Кишеня