Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 904/2787/21

Суд
Третій апеляційний адміністративний суд
Дата
27.03.2024
Суддя
Малиш Н.І.
Категорія
податку на прибуток підприємств

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У ~Х ~В ~А ~Л ~А 27 березня 2024 року м. Дніпро справа № 904/2787/21 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ~Малиш Н.І. (доповідач), суддів: ~Баранник Н.П., Щербака А.А., ~~~~ перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 в адміністративній справі №904/2787/21 за позовом ~Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ~~про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,- ВСТАНОВИВ: Вищезазначена апеляційна скарга по справі №904/2787/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.03.2024. Матеріали вказаної адміністративної справи надійшли до суду 21.03.2024. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 в адміністративній справі №904/2787/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, ~вважає, що апеляційна ~скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови ~у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ~на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 в адміністративній справі №904/2787/21. Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.І. Малиш ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.П. Баранник ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.А. Щербак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/2787/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/2787/21 — Ухвала — Кишеня