Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1232/22

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
01.04.2024
Суддя
Костриця О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА "01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22 Господарський суд Житомирської області у складі судді ~Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової І.В. від 29.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",~ ~~ ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник). Ухвалою господарського суду від 19.03.2024, зокрема, відкладено підсумкове засідання суду на 02.04.2024 об 11:10. 01.04.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду надійшло клопотання представника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової І.В. від 29.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Клопотання представника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 29.03.2024 (надійшло до суду 01.04.2024), тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання). За викладених обставин, у задоволенні клопотання представника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової І.В. від 29.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку слід відмовити. Щодо клопотання представника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової І.В. від 29.03.2024 в частині участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Приписами статті 197 ГПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо. За викладених обставин, у задоволенні клопотання представника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової І.В. від 29.03.2024 в частині участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,- ~ УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання представника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової І.В. від 29.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання 01.04.2024 ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1232/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1232/22 — Ухвала — Кишеня