Справа № 908/3236/21

~номер провадження справи ~16/17/21 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 09.04.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3236/21 м.Запоріжжя Запорізької області ~~~~~~~~~~~Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ Центр медичної візуалізації ~Малахіт арбітражного керуючого Данілова А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника банкрута (б/н від 23.02.2024), матеріали справи ~~№ 908/3236/21 ~~~~~~~~~~Кредитори: ~~~~~~~~~~ 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Маресто Україна (пр. Лобановського Валерія, буд. 56, м.Київ, 03037; код ЄДРПОУ 41189553) ~~~~~~~~~~ 2. ~Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33695095) ~~~~~~~~~~ 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ~( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ ~ НОМЕР_1 ) ~~~~~~~~~~ 4. фізична особа ОСОБА_1 ~( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ ~ НОМЕР_1 ) ~~~~~~~~~~ 5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідент.№ ~ НОМЕР_2 ) ~~~~~~~~~~Боржник ~ Товариство з обмеженою відповідальністю ~Центр медичної візуалізації ~Малахіт (проспект Соборний, буд. 143, ~м.Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 39276492) ~~~~~~~~~~~про банкрутство ~~~~~~~~~~Ліквідатор ~- арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (адреса: Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м.Одеса, 65062) За участі представників: ~~~~~~~~~~від ТОВ Маресто Україна /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ адвокат ~Чорна О.В., ордер про надання правничої (правової) допомоги ~~~~~~~~~~від АТ Банк інвестицій та заощаджень /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ адвокат Єфремова І.В., довіреність ОСОБА_1 особисто ліквідатор арбітражний керуючий Данілов А.І. /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ особисто ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Ухвалою від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 Господарський ~суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт» (проспект Соборний, буд. 143, ~м.Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 39276492). Постановою від 23.11.2022 у справі № 908/3236/21 Господарський суд ~Запорізької області Боржника ТОВ «ЦМВ «Малахіт» визнав ~банкрутом та відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначив арбітражного керуючого Данілова А.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №486 від 04.04.2013). 24.12.2022 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 69599). Ліквідаційна процедура у справі триває. ~~~~~~~~~~ 26.02.2024 в рамках зазначеної справи від ліквідатора арбітражного керуючого Данілова А.І. суд отримав заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника банкрута (б/н від 23.02.2024), у якій ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «ЦМВ «Малахіт» перед кредиторами на особу, винну в доведенні його до банкрутства, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» 10~ ~201 851,61 грн. Зазначається, що згідно з матеріалами реєстраційної справи Боржника, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ЦМВ «Малахіт» утворено 27.06.2014, до складу засновників Товариства серед чотирьох фізичних осіб увійшов ОСОБА_1 , який також став керівником новоутвореного Товариства та виконував повноваження керівника протягом діяльності Товариства. Згідно Статуту ТОВ «ЦМВ «Малахіт» 2018 року, затвердженого загальними зборами учасників 22.08.2018, ОСОБА_1 став єдиним учасником Товариства. Частиною 2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою (абз.1). У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями (абз.2). Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом (абз.3). Ліквідатор зазначив, що загальний розмір грошових вимог кредиторів до ТОВ «ЦМВ «Малахіт» згідно з затвердженим Господарським судом Запорізької області реєстром вимог кредиторів станом на дату подання заяви складає 10~ ~384 337,61 грн; згідно з протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-20240120-66195 від 31.01.2024 все майно, включене до складу ліквідаційної маси ТОВ «ЦМВ «Малахіт», було придбане переможцем аукціону - фізичною особою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ); ціна продажу лота за результатами проведеного аукціону склала 182 486,00 грн, яку сплачено покупцем повністю і наразі грошові кошти, отримані від продажу майна, знаходяться на ліквідаційному рахунку ТОВ «ЦМВ «Малахіт»; розмір вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «ЦМВ «Малахіт» у зв`язку з доведенням його до банкрутства, становить 10~ ~201 851,61 грн (різниця між сумою вимог кредиторів ~за реєстром та вартістю проданого у ліквідаційній процедурі майна). ~~ Ухвалою від 04.03.2024 заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «ЦМВ «Малахіт» у зв`язку з доведенням до банкрутства суд прийняв та призначив заяву ~до розгляду у судовому засіданні ~на 09.04.2024 о 12.00 у режимі відеоконференції, враховуючи відповідні задоволені судом заяви (клопотання) ліквідатора, кредитора-1 та кредитора-2. 07.03.2024 суд отримав від ліквідатора заяву про доповнення вимог заяви про покладення субсидіарної відповідальності (б/н від 07.03.2024), відповідно до якої ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «ЦМВ «Малахіт» перед кредиторами на особу, винну в доведенні його до банкрутства, ~та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» 10~ ~314 351,61 грн, які складаються з 10~ ~201 851,61 грн (вимоги кредиторів) та 112 500,00 грн (сума авансованих ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Маресто Україна» коштів в якості авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Данілова А.І. за виконання повноважень у справі № 908/3236/21). 20.03.2023 від ліквідатора суд ~отримав додаткові пояснення на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024, у яких ліквідатор навів додаткові аргументи щодо поданої ним заяви з урахуванням поставлених судом питань. Крім того, ліквідатор направив суду додаткові пояснення до заяви про покладення субсидіарної відповідальності (б/н від 22.03.2024), у яких повідомив, що наразі за заявами арбітражного керуючого розслідуються наступні кримінальні провадження за фактами вчинення колишнім директором та власником ТОВ «ЦМВ «Малахіт» ОСОБА_1 злочинів: - кримінальне провадження № 12024082060000123 від 22.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційної звітності), орган досудового розслідування Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; - кримінальне провадження № 12024082020000255 від 01.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання судового рішення), орган досудового розслідування Відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Ліквідатор просить ~взяти відомості про наявність зазначених кримінальних проваджень до уваги під час розгляду заяви ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого Данілова А.І. про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , зокрема, врахувати викладені обставини під час оцінки поведінки директора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» ОСОБА_1 . В день призначеного засідання суду до його початку ліквідатор подав клопотання про долучення додаткових доказів (б/н від 09.04.2024) з доданням додаткового доказу як на підтвердження переведення ОСОБА_1 господарської ~діяльності ТОВ «ЦМВ «Малахіт» на іншу юридичну особу ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Вітамін», а саме інформацію податкового органу про доходи ОСОБА_1 , що була отримана в межах виконавчого провадження № 74431434 з примусового виконання ухвали від 30.01.2024 у даній справі № 908/3236/21, у якому ОСОБА_1 ~виступає боржником, ліквідатор кредитором. В день призначеного засідання суду до його початку суд також отримав клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М. (б/н від 08.04.2024), у якому представник повідомив, що не має можливості прибути в засідання господарського суду, призначене на 09.04.2024 о 12.00, оскільки цього ж дня повинен взяти участь у розгляді кримінальних проваджень: об 11.00 ~- в Хортицькому суді м.Запоріжжя у справі № 337/4387/21 (зазначене підтверджено списком призначених справ з сайту цього суду) та о 14.00 в Заводському районному суді м.Запоріжжя у справі № 334/7133/21 (участь в цьому засіданні документально не підтверджена). Внаслідок цього представник просить відкласти судовий розгляд по справі № 908/3236/21 на інший день. Засідання суду 09.04.2024 відбулося за участі представників кредиторів 1, 2 ~~і ліквідатора поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ОСОБА_1 в залі суду та зафіксовано за допомогою системи vkz.court.gov.ua. ~~~~~~~~~~Суд оголосив документи та матеріали, які надійшли до суду на дату засідання в рамках заяви ліквідатора ~про субсидіарну відповідальність. ~~~~~~~~~~Ліквідатор підтримав заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на його колишнього керівника та засновника ОСОБА_1 з урахуванням заяви про доповнення вимог (б/н від 07.03.2024), яку суд прийняв, ~та поданих додаткових пояснень, доказів ~до заяви, ~які суд також прийняв. ОСОБА_1 в засіданні висловлювався про те, що не винен у банкрутстві ТОВ «ЦМВ «Малахіт», напроти, вживав всіх заходів до його діяльності, в тому числі за рахунок власних коштів та майна. Однак ухвала суду від 04.03.2024, якою суд зобов`язував ОСОБА_1 надати ~обґрунтований відзив на заяву ліквідатора з документальним підтвердження своїх аргументів, заперечень, спростувань доводів заяви ліквідатора, ОСОБА_1 /представником ~не виконана. ~~~~~ Представник ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про відкладення розгляду заяви. Суд вважає за доцільне зазначити, що в разі незабезпечення представництва адвокатом, особа не позбавлена права доручити представництво іншому. За наслідками засідання, зважаючи на надходження додаткових пояснень та доказів від ліквідатора, з метою надання можливості реалізації своїх прав всім учасникам, суд вирішив за необхідне засідання з розгляду заяви ліквідатора про субсидіарну відповідальність відкласти. При призначенні дати та часу засідання враховані задоволені раніше заяви (клопотання) арбітражного керуючого та кредиторів 1, 2 ~про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. 2, 6, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Розгляд ~заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника банкрута (б/н від 23.02.2024, з урахуванням заяви про доповнення вимог б/н від 07.03.2024) ~відкласти до 16.05.2024 об 11.30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференцзв`язку. Дозволити ліквідатору арбітражному керуючому Данілову А.І., представнику ТОВ Маресто Україна адвокату Чорній О.В., представнику кредитора АТ Банк інвестицій та заощаджень адвокату Єфремовій І.В. взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua. ~~~~~~~~~~ Зобов`язати: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 представити ~обґрунтований відзив на заяву ліквідатора з урахуванням заяви про доповнення вимог б/н від 07.03.2024 та додаткових пояснень і доказів (сформовані в системі «Електронний суд» 20.03.2024, 22.03.2024 та 09.04.2024) з ~документальним підтвердженням своїх аргументів, заперечень, спростувань доводів заяви ліквідатора. ~~~~ ~~~~~~~~~~Запропонувати кредиторам ~представити свої обґрунтовані позиції по заяві ліквідатора, заперечень ОСОБА_1 . Явку в засідання ліквідатора, ОСОБА_1 визнати ~обов`язковою. ~~~ Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: [email protected]; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: ~(061) 764-89-30. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1 , представникам до кабінетів Електронного суду / на адреси електронної пошти з ~КЕП судді. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~ ~Ухвалу складено та підписано 10.04.2024. ~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~ ~~~