Текст рішення
~номер провадження справи ~26/15/23-16/2/24 ~~~
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2835/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши ~матеріали справи № 908/2835/22
Кредитори:
1/ Приватне підприємство Амтер 21, код ЄДРПОУ 36687422 (47723, Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10)
2/ Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), як відокремлений підрозділ ДПС України ~(04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19)
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, код ЄДРПОУ 43697350 (69063, м.Запоріжжя, вул.Миколи Ласточкіна, буд. 16)
про банкрутство
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.04.2024 у справі №908/2835/22 Господарський суд Запорізької області згідно з п.13 ч.1 ст.90 ~Кодексу України з процедур банкрутства закрив провадження у справі про банкрутство ТОВ Вінеф Менеджмент (код ЄДРПОУ 43697350).
У зв`язку із закриттям провадження у справі та залишенням внаслідок цього без розгляду заяви Івано-Франківської митниці про грошові вимоги до боржника, суд ~згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ухвалив повернути Івано-Франківській митниці 4844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника за платіжною квитанцією №7158-5013-0607-7694 від 09.03.2024.
Так, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 4) ~передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі ~залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Задля належної реалізації процедури повернення судового збору ухвалу з цього питання суд вирішив ~винести окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.2 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ~суд
УХВАЛИВ:
Повернути Івано-Франківській митниці (м. Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 159, ЄДРПОУ 43971364) 4844 /чотири тисячі вісімсот сорок чотири/ грн 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжною квитанцією №7158-5013-0607-7694 від 09.03.2024.
Копію ~ухвали за підписом судді надіслати Івано-Франківській митниці. ~~
Ухвала набрала ~законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню. ~~
Ухвалу складено та підписано 15.04.2024.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко