Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1232/22

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
16.04.2024
Суддя
Крейбух О.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "16" квітня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 906/1232/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. отримавши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича ~на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про відсторонення арбітражного керуючого) від 02.04.2024 у справі № 906/1232/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 у справі № 906/1232/22 заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 29.03.2024 про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік". 16 квітня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 у справі № 906/1232/22, ~в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Житомирської області ввід 02.04.2024 у цій справі скасувати. Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1232/22, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду. Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1232/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік". 2. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 у справі № 906/1232/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 4. Ухвалу надіслати до електронного кабінету скаржника та Господарському суду Житомирської області. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1232/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1232/22 — Ухвала — Кишеня