Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/313/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
16.04.2024
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "16" квітня 2024 р. м. Харків Справа № 922/313/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Заматова Романа Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9725 від 12.04.2024) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Профагро". У межах даної справи розглядаються, зокрема, заява ТОВ "Агріі Україна" (вх.№8251 від 27.03.2024) про заміну заявника-кредитора на правонаступника - фізичну-особу підприємця Чайку Леоніда Володимировича та заява ТОВ "Агріі Україна" про покладення солідарної відповідальності на керівника (вх. № 8660 від 25.08.2022). Ухвалою суду від 04.04.2024 призначено заяву ТОВ "Агріі Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 8251 від 27.03.2024) на 17.04.2024 о 14:20; залучено до участі у розгляді даної заяви ФОП Чайку Леоніда Володимировича, оскільки рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" про заміну кредитора правонаступником, може вплинути на його права та обов`язки. Також ухвалою суду від 04.04.2024 призначено заяву ТОВ "Агріі Україна" про покладення солідарної відповідальності на керівника (вх. № 8660 від 25.08.2022) до розгляду на 17.04.2024 о 15:30. 08.04.2024 до суду від представника ФОП Чайки Л.В. адвоката Заматова Романа Валерійовича надійшла заява (вх. № 9252) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 09.04.2024 задоволено заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Заматова Романа Валерійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9252 від 08.04.2024).~Ухвалено судове засідання у справі № 922/313/20, призначене на~17.04.2024 о 14:20, провести за участю представника ФОП Чайки Л.В. адвоката Заматова Романа Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ФОП Чайки Л.В. адвокату Заматову Р.В. 12.04.2024 до суду від представника ФОП Чайки Л.В. адвоката Заматова Романа Валерійовича надійшла заява (вх. № 9725) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України УЧАСНИКИ СПРАВИ мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. УЧАСНИКИ СПРАВИ беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи, що фізичну-особу підприємця Чайку Леоніда Володимировича залучено до участі у справі лише в межах розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 8251 від 27.03.2024) та на момент постановлення даної ухвали питання щодо заміни кредитора правонаступником не розглянуто, з огляду на що ФОП Чайка Л.В. наразі не має статусу учасника у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Заматова Романа Валерійовича про його участь у судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" про покладення солідарної відповідальності на керівника (вх. № 8660 від 25.08.2022), призначеному на 17.04.2024 о 15:30, в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Заматова Романа Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9725 від 12.04.2024) відмовити. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви представника ФОП Чайки Л.В. адвоката Заматова Романа Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9725 від 12.04.2024). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/313/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/313/20 — Ухвала — Кишеня