Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/15043/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
17.04.2024
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "17" квітня 2024 р. Справа№ 910/15043/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Шаптали Є.Ю. Копитової О.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 (повний текст складено 15.03.2024, суддя Мандичев Д.В.) у справі № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 у справі № 910/15043/21, окрім іншого, відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 27987786 грн. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 у справі № 910/15043/21 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 ; постановити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 27987786 грн та внести зміни до реєстру вимог кредиторів. У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвала скаржнику не надсилалась, а з її повним текстом ОСОБА_1 ознайомилась 02.04.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 08.03.2024, повний текст якої складений 15.03.2024, є 25.03.2024. Докази надсилання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим колегія суддів визнає прийнятними доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки апеляційну скаргу подано без зайвих зволікань після її оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/15043/21. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15043/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 (питання грошових вимог ОСОБА_1 ). 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. 4. Розгляд справи № 910/15043/21 (питання грошових вимог ОСОБА_1 ) призначити на 22.05.2024 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 17.04.2024. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Є.Ю. Шаптала О.С. Копитова

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/15043/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/15043/21 — Ухвала — Кишеня