Текст рішення
Справа № 686/10515/24
Провадження № 2/686/3852/24
~ ~ ~ ~
УХВАЛА
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
17 квітня 2024 року
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Деражнянського РУЮ Центрального міжрегіонального управління~ Міністерства юстиції (м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю «Деражня-Млин», товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання припиненою іпотеки, повернення коштів, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и л а :
16 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу Державної виконавчої служби Деражнянського РУЮ Центрального міжрегіонального управління~ Міністерства юстиції (м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю «Деражня-Млин», товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання припиненою іпотеки, повернення коштів.
Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як убачається із суті заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнати іпотеку припиненою, повернення коштів, тому позивач права на звернення до суду за зареєстрованим місцем свого проживання згідно ст. 28 ЦПК України не має.
Згідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Тому, слід прийти до висновку, що цивільна справа має бути передана на розгляд до належного суду, оскільки у разі виникнення умов для порушення встановлених законом правил підсудності, тягне за собою скасування рішення суду.
З огляду на викладене, справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, цивільну справу слід направити для розгляду до Деражнянського районного суду Хмельницької області за місцем знаходження відповідача для розгляду справи визначеної законом за місцем знаходження юридичних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27,28, 31, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и л а:
Цивільну справу №686/10515/24 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Деражнянського РУЮ Центрального міжрегіонального управління~ Міністерства юстиції (м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю «Деражня-Млин», товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання припиненою іпотеки, повернення коштів передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області (32200 м. Деражня, Хмельницької області, вул. Миру,43 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя:~