Справа № 686/10515/24

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 686/10515/24 Провадження № 2/673/343/24 У Х В А Л А 12 грудня 2024 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Деражня Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі: головуючий суддя Дворнін О.С. при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г. з участю прокурора позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Сердюка В.С., представника відповідача ТОВ «Деражня-млин» адвоката Ярошенка Р.В., третьої особи ОСОБА_2 та на підставі заяви представника відповідача ВДВС Косевича С.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУЮ (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Деражня-млин», правонаступника ВАТ КБ «Надра» Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», з участю ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання припиненою іпотеки та повернення коштів,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В: ~До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому засіданні представник відповідача ВДВС подав письмову заяву про залучення належного відповідача, зазначивши про реорганізацію в системі органів юстиції Хмельницької області, внаслідок якої Деражнянський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУЮ (м.Київ) було приєднано до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у зв`язку з чим просив його заяву задовольнити. Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання щодо внесення змін до позовної заяви від 16.04.2024 року в частині ОСОБА_2 , яку сам ОСОБА_1 просив вважати другим позивачем у даній справі. Водночас, ОСОБА_2 , як третя особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подала письмову заяву, що містила в собі по суті позовні вимоги до відповідачів про закриття спірного виконавчого провадження, зняття арешту з майна та стягнення моральної шкоди. Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. В свою чергу, представники відповідачів ВДВС та ТОВ «Деражня-млин» долучили відзиви на позовну заяву. Присутні в судовому засіданні представники сторін висловилися щодо заявлених клопотань та проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували. Заслухавши думку присутніх учасників справи та дослідивши надані суду матеріали суд дійшов наступного висновку. Судом об`єктивно встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 25.03.2024 за № 840/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києв) Відділ Державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції ЦЗМУЮ (м.Київ) реорганізовано шляхом приєднання до Летичівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Так, відповідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. На даний час діяльність Деражнянського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУЮ (м.Київ) припинено, тому з метою об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи виникла необхідність замінити неналежного відповідача в особі Деражнянського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУЮ (м.Київ) на належного відповідача в особі Летичівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В свою чергу, у відповідності до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Разом з тим, згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Участь у справі співпозивача, як сторони, регламентована ст.ст. 49 51 ЦПК України, з яких випливає необхідність подання відповідної позовної заяви до суду у відповідності до правил ст.ст. 174-177 ЦПК України, тому недотримання цих вимог унеможливлює задоволення письмової заяви ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_1 із викладених вище мотивів та наведених норм процесуального законодавства України. Водночас, суд вважає, що надані представниками відповідачів ВДВС та ТОВ «Деражня-млин» відзиви на позовну заяву підлягають долученню до матеріалів даної цивільної справи. Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно. ~~ Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. ~ На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ П О С Т А Н О В И В: Клопотання представника відповідача ВДВС ОСОБА_3 , задовольнити. Залучити до участі в даній цивільній справі в якості належного відповідача Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо внесення змін до позовної заяви від 16.04.2024 року в частині ОСОБА_2 , яку він просив вважати другим позивачем у даній справі, відмовити. В задоволенні заяви ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача щодо наданні їй статусу другого позивача з правом вимоги до відповідачів, відмовити. Відзиви представників відповідачів ВДВС та ТОВ «Деражня-млин» на позовну заяву долучити до матеріалів справи. Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 13 год. 00 хв. 18.02.2025 року. В судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників, свідків за клопотанням викладеним в позові, а також інших учасників судового процесу. Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно. Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя: О. С. Дворнін ~ ~ ~ ~