Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/11875/22

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
25.04.2024
Суддя
Поліщук В.Ю.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "25" квітня 2024 р. Справа№ 910/11875/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Поліщука В.Ю. суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 року у справі № 910/11875/22 (суддя П.П. Чеберяк) за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 в частині відхилених грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та направити справу в даній частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року, апеляційну скаргу управління ДПС у Дніпропетровській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщука В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/11875/22 на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року, унеможливлює розгляд поданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/11875/22, та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Підсумовуючи наведене та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11875/22 на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі № 910/11875/22 за позовом Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до ПАТ "Аеробуд" про банкрутство. 2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі № 910/11875/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва. 3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук Судді М.Л. Доманська В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/11875/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/11875/22 — Ухвала — Кишеня